映画、テレビ、ビデオゲームでのAIの使用をサポートする議論があります。これは、私たちがさらに多くのことを見てきました。
ルーク・スカイウォーカーはマーク・ハミルでなければなりません。結局のところ、彼はキャラクターを生き返らせました。ジェームズ・アール・ジョーンズはダース・ベイダーであり、彼の亡くなった後に彼を作り直すことは彼の遺産に無礼だろう。したがって、どちらの場合も、これらの俳優が永続的にキャラクターを演じるように、AIを使用するのは正しいことです。
この議論の問題は、それが決して真実ではなかったということです。他の多くの俳優がルークとアナキンを描いています。ダース・ベイダーを一人で見るだけで、それはスーツの中でのデビッド・プロウズであり、ジョーンズの声と同じくらいキャラクターにとって重要な堂々とした身長と動きを与えてくれました。そして、1994年からジョーンズに交換されたスコット・ローレンスがいて、12を超えるビデオゲームでベイダーを演じています。
実際には、ここでの本当の決定要因は有名人のようです。ある意味では、それはファンダムの兵器化であり、ノスタルジアは聴衆のAIパフォーマンスを推進する口実として使用されています。あなたが一般的な名前なら、あなたのパフォーマンスはライブです。そうでない場合は、交換できます。
私はジェニファー・ヘイル、ロジャー・クラーク、ユリ・ローウェンタールなど、業界の最大の名前のいくつかと話をしましたが、彼らは皆、AIが俳優として生計を立てるリスクを感じています。しかし、私は2023年と2024年に彼らと話をしたので、事態は悪化しました。このテクノロジーは、製品が実際に使用できるようになるまで進化し、談話がその使用を倫理的に実装する方法に完全に停止するのを防ぐことができます。
「私たちは反aiではありません。それは私たちがとるのは不可能な立場です」と、ユニオンエクイティのオーディオおよびビデオゲームの職員であるシャノンセーリングは言います。 「その使用の増加は避けられません[…]しかし、搾取は避けられない必要はありません。[AI]は適切に行うことができ、それは公正に行うことができます。」
組合と産業は、「公正」がどのように見えるかについて非常に異なる考えを持っています。この技術の台頭の流域の瞬間は、フォートナイトのAi Darth Vaderでした。
すべてのアカウントで、ジェームズアールジョーンズの声は可能な限り倫理的に削られました。彼は、退職後、そして最終的には彼の死後、彼の声が使用されるために、Respeeherとの契約に署名しました。家族は、フォートナイトでジョーンズの声を使いたいと思ったときに壮大なゲームに相談され、打ち上げ時にそれを擁護しました。
「ジェームズ・アールは、ダース・ベイダーの声がスター・ウォーズの物語から切り離せないと感じており、彼は常にあらゆる年齢のファンがそれを経験し続けることを望んでいました」と読む声明ディズニーのウェブサイトの家族から。 「Fortniteとのこのコラボレーションにより、ダースベイダーの長年のファンと新しい世代の両方が、この象徴的なキャラクターの楽しみを共有できるようになることを願っています。」
しかし、多くは同意しません。ジョーンズが彼がサインアップしていることを合理的に知っていたかどうかについて議論を避けたとしても、これはAIが別の俳優から仕事をしている場合であるという問題は残っています。前述のように、スコット・ローレンスは何年もの間ビデオゲームでダース・ベイダーを演じてきました。スターウォーズのバトルフロント2からスターウォーズジェダイ：サバイバーまで何かプレイしている場合、彼に聞いたことがあります。
SAG-AFTRAは、このためにEpicに対して苦情を申し立て、エクイティはこれをサポートしています。
「私たちは常にSAGで同志を支持して出てきます。彼らの立場は、その声が同意して使用されたものの、[EPIC]はその声の使用についてSAGと話をしなかったということです」とセーリングは言います。 「SAGは本当にその決定について相談されるべきでした。
もちろん、業界はこれに対して非常に異なるアプローチを採用しています。私は、電気工学を代表する組織である電気エレクトロニクスエンジニア研究所（IEEE）からKaren Panettaと話をしました。パネッタ自身はAIを専門としており、俳優が今スティックの短い端を獲得していることに同意します。
「[ジョーンズ]は許可を与え、彼は「私の声を使って将来それを生成できる」と言ったので、契約に署名したので、それは大丈夫です」とパネッタは言います。 「ジェームズアールジョーンズの不動産、彼らはこれらの将来の録音のために今お金を手に入れていますか？もしそうなら、それは倫理的に供給されています。
「もう1つの質問は、誰かが彼をエミュレートしようとし、それを行うためにボイスオーバー俳優を支払ったとき、ジェームズアールジョーンズは他の人が彼をエミュレートできることに同意しましたか？」
「搾取は避けられない必要はありません」 - シャノンセーリング、エクイティ
それは、パフォーマーと業界の間で行われなければならないもう1つの議論です。声が「倫理的に」調達されている場合でも、倫理的な懸念はそこで終わりますか？
セーリングは、ここにもっと多くのことがあると言っています。 「それは、株式のメンバーやパフォーマーに同意についてはるかに幅広い問題をもたらし、人々が操作され、言われていないことややっていないことを言ったり、したりするように見えるようにすることができます。
「数分以内に、ダース・ベイダーの誓いのビデオであり、明らかに、それは非常に速く暗くなる可能性があります。」
近い
AI Darth Vaderは、これまで見てきたAI音声演技の最も顕著な使用であり、多くの人にとって、最も簡単に正当化します。しかし、この技術が避けられない場合、それはパフォーマーにとって何を意味するのでしょうか？
「アーティストがAIを使用できる余地はまだあります」とパネッタは言います。 「彼らは仕事のいくつかを失うでしょうが、彼らが自分のスキルセットを進化させて[AI]を利用するなら、私たちが置き換えているもの、私たちが失ったものと同様に新しい機会があると思います。
「私たちが聞いているのは、人々が自分のスキルをどのようにアップスケーリングできるかを知りたいということです[…]エンジニアが私たちのところに来ていない多くの人々が、このAIのことを理解するのを手伝ってくれると言っています。」
これらの仕事の1つは、パフォーマーがAIをトレーニングすることを伴い、技術が感情を伝える方法を学ぶのを支援することができます。
「今、AIはそれで問題を抱えています。なぜなら、敏感なのはどういう意味ですか？それはあなたが泣いているという意味ですか？それはあなたがそっと話すことを意味しますか？それはどういう意味ですか？」パネッタは説明します。 「そして、これは彼らが本当に輝く場所です。なぜなら、AIはそれが何であるかを知らないので、これらの人々はそうするからです。」
「アーティストがAIを使用できる余地はまだあります」 - カレンパネッタ、IEEE
2023年にRespeeheerに話しかけたとき、AIは、俳優が特定のピッチに到達するのを助けるツールとして使用できることも強調したり、叫んだなどのボーカルなひずみを引き起こすパフォーマンスを行うことができることを強調しました。
しかし、私が過去に話した俳優の誰も、これに対する欲求を表明していません。公平性もありません。
「私はあなたとこのチャットをする直前に何人かのパフォーマーと話をしました。そのうちの1人は、「俳優であることの好きなことが演技している」と完全に明白だと思いました」とセーリングは言います。 「彼らは自分の仕事を他の何かによってやりたくないのです。彼らはそれをするのが好きだからです。
「それは、パフォーマーが受動的な収入を得ることができることについて、ハイテク産業によって供給されているラインです。しかし、彼らの日記が音声作業を通じて予約されていることを発見している人は多くないと思います。
もう手遅れですか？
近い
私が2023年にロジャー・クラークと話をしたとき、彼はAIの脅威を恐れているだけではありませんでした。彼はすでにここにあると言いました。
「多くのゲーム俳優はすでに、ゲームスタジオによって永続的に使用されている顔のデータとMO-CAP映像を扱って対処しなければなりませんでした。 「消費者は、フランケンスタインのパフォーマンスよりも優れています。」
現在、これらの恐怖に加えて、パネッタはカードがパフォーマーに対して積み重なっていると説明しています。
「透明性を持つ必要があると言う法律はありません。説明可能性のツールやメトリック、またはAI内の標準はありません」とパネッタは言います。 「それは私がIEEEで取り組んでいることの1つであり、私たちが倫理的に調達したデータと呼ぶものの基準を考え出しています。
「標準が進化するにつれて、企業は従うだろうと思いますが、今のところ、それは彼らにとって財政的利益です。」
「私たちは、大規模な盗難が起こっていると信じています」 - シャノンセーリング、エクイティ
これは私たちを別の競合領域に連れて行くだけです - すでにどのような損害が発生していますか？
「私たちは、起こった大規模な盗難があると信じています」と、組合が俳優との議論に基づいてセーリングは言います。 「パフォーマーは、仕事の性質上、声、声、イメージ、類似性が世界に出ています。AIモデル、AIの声、AIボットはその仕事にモデル化されていますが、私たちのメンバーはそれに同意していません。」
これはこの時点で否定できません。あなたが架空のキャラクターを考えることができれば、彼らの同意なしに俳優のパフォーマンスを使用して作られたオンラインで彼らのための音声ボットがほぼ間違いなくあります。
それにもかかわらず、規制の欠如にもかかわらず、パネッタは、この方法を採用している大手企業が見られるとは考えていません。
「私はあなたが彼らが良いオーディオクリップを取得するためにウェブをこすり落とすだけではないことを保証します」と彼女は言います。 「彼らは、AIを訓練するための優れた性格、独特のタイプの機能を備えた本当の品質の声を望んでいます。本当に良い企業は、スキルを活用し、これらの人々がテーブルにもたらす才能を理解しています。
「低品質のAI生成されたものは、AIがそれを行うことができるため、すごい要因になる可能性がありますが、エンターテインメントに関しては、人々はすぐにそれを拒否します。」
これはどのように終わりますか？
ゲーム業界に対するSAG-AFTRAのストライキは、暫定的な合意に達したため、中止されました。契約は現在、メンバーによって投票されており、承認された場合、同意なしにAIに生成されたパフォーマンスを作成するために作品を使用する俳優に対してガードレールを導入します。
しかし、俳優が自分の「デジタルレプリカ」の作成に同意するために、ドアを開いたままにしておきます。
「AIは消えていません」とパネッタは言います。 「「物事が彼らのようになりたい」と思うなら、それは起こりません。ゲームの名前は、どのようにAIを使用して有利に使用しますか？そして、どのようにそれを使用してあなたの芸術を進化させて、あなたの芸術をより良くすることができますか？
「あなたは時間を抑えることができず、テクノロジーを抑えることはできません。あなたはそれで動き、変化しなければなりません。そして、変化は難しいです。」
お勧めの読み取り：Darth Vader、Darth Sidious、Darth Maul、およびDarth Plagueisを無限のクラフトの作り方
テクノロジーが先に進んでいるので、AIダースベイダーのようなギミックが完全なAIパフォーマンスに変わるのを見るのは時間の問題のようです。
「消費者がそれについて満足しているのだろうか」とセーリングは株式を挙げています。 「それはAIの市場を決定するでしょう。彼らが知っている声に耳を傾ける意欲的な人々が現実ではないことです。
「私たちはそこにいるゲーマーが必要です。明らかに、この業界の最大の部分はゲーマー自身です。」
その中にはたくさんの真実があります。ゲームでAIの未来を決定するものは何でも - 企業と交渉する組合、またはIEEEのようなグループがアドバイスを共有するグループであろうと、この技術を採用するゲームの品質を評価するのは最終的に批評家とゲーマーに該当します。
当然のことながら、主要な決定要因はSAG-AFTRAからの合意になります。批准された場合、そしてより大きな俳優（マーク・ハミルとジェームズ・アール・ジョーンズの高さに達した俳優）が彼らのパフォーマンスに署名する場合、有望なパフォーマーのための場所を見ることは困難です。そして、利用できる唯一の仕事があなたの仕事を最初から仕事に導いている技術をトレーニングすることだけである場合、事柄は悪化するだけです。
しかし、他に何もなければ、私たちがプレイするゲームで演奏する俳優の名前を思い出すために、私は皆にもっと努力するように促します。クレジットでスコット・ローレンスの名前を何回見たのか、それを取り入れていないのだろうか？今、彼のパフォーマンスのスタイルは、AIがゲームを引き継ぐために、業界が私たちに倫理的であると言う方法で、最初のドミノになる可能性が非常に高い可能性があります。
壮大なゲームはコメントを拒否し、代わりに発表そしてよくある質問Ai Darth Vaderについて。ここで、Epicは、イベントを可能にするためにジェームズアールジョーンズの不動産と協力することは「光栄」だと述べています。
