昨年末、aテンセントMotiramのLightと呼ばれるゲームは、明らかであり、非妥協的な裂け目であるためにバイラルになりましたソニー'sHorizon Zero Dawn。私の同僚のジェイド・キングは当時、「タイトルはゼロ・ドーンを露出させているので、蒸気ページを持っているとは信じられない」と書いています。陽気に、その引用は、著作権および商標侵害のために、テンセントに対するソニーの新たに提出された訴訟に含まれていました。
Sonyによると、Motiramの光はHorizonを露骨にコピーします
キーモティラムのアートワーク
Motiramの光が地平線のクローンであることは間違いありませんが、最近の提出で、ソニーは、Tencentの子会社Polaris Questがゲリラのフラッグシッププレイステーションタイトルから盗んだものの詳細について非常に詳細に説明しました。ソニーは、Tencentが意図的にHorizonのプロモーション資料をエミュレートし、「同一のストーリーとゲームプレイのテーマ、文化的、キャラクター要素だけでなく、アートスタイル、風景、建築とアートの要素、カラーパレット、フォント、シンボルもコピーしていると主張しています。
また、アニメに触れたアロイをゲームに入れないことで、少なくとも商標侵害を避けようとする代わりに、基本的に同じ服装に赤い頭の女性を含めたことも注目に値します。ソニーは、音楽が意図的にコピーされたとさえ主張しており、テンセントはモティラムの光のために「ユニークなサウンドを複製」するために、ホライズン・フォーブインド・ウェストの作曲家を雇っています。
また、2024年にテンセントがソニーに「[Sony Interactive Entertainment]と共同で独自のHorizonゲームを開発した」と提出したことも明らかにされています。これは、おそらくモティラムの光であり、その年の後半に発表されました。ソニーは、2025年にTencentが再びHorizon IPのライセンスを取得しようとしたと言います。
しかし、私を聞いてください。裂け目は…許可されるべきですか？
もっと詳しく知る：なぜラトリフの子供たちは、ホワイトロータスシーズン3でとても不気味なのですか？
PlayStation経由
Tencentがゲームの世界で最大のIPの1つから恥知らずに盗むことで逃げることができると考えた理由は明らかではありません。私は著作権弁護士ではないので、Tencentに対する判断がゲームを完全にリリースすることを禁止できるかどうかは不明ですが、少なくともTencentはそうでないと信じていると信じています。おそらく、たとえそれが中国以外でのリリースを禁じられていたとしても、ゲームの開発への投資を回収することができると判断したのでしょう。おそらく、訴訟がまったく成功しないほど十分に明確だとさえ考えています。
結局のところ、それは単なる地平線のクローンではありません。公式ウェブサイトには、サバイバル要素、クラフト、ペットのタミング、クロスプラットフォームの協同組合ゲームがあると述べています。 Horizon Zero Dawnの美学をジャックし、環境や衣装から動物まですべてを複製しましたが、ゲームプレイで革新しようとしたようで、モンスターハンターやPalworld体験に似たものを作り出しました。
アジアから出てくる非常に多くのゲームが、すでに西部で働いているもののレスキンのように感じているのは奇妙です。この場合、Light of Motiramは1つのゲームです。
Polaris Questがおそらくここでソニーの商標に違反していることを否定しません。この特定のケースでテンセントに有利な裁判官が見つかった場合、私は驚くでしょう。しかし、Tencentが負けた場合には、より広いゲームエコシステムに害が及ぶことがあるのではないかと思います。ソニーは、テンセントがランハム法のセクション43（a）（1）（a）に違反していると主張し、本質的に、そのプロモーション資料は、モティラムの光が公式または公式に認可された地平線ゲームであると考えさせるためにプレイヤーを混乱させるつもりであると述べています。
この場合、Motiramの光は、たとえばオマージュであると主張するのは難しいです。しかし、オマージュは常に作られています。 Palworldはポケモンへのオマージュであると主張することができます。これらのケースは実際に非常に似ています。2つのゲームの方法は審美的に類似しているが、ゲームプレイは異なるからです。 Tencentがこの訴訟を失った場合、オマージュと完全な著作権と商標侵害の境界線を曖昧にする可能性があり、訴訟を通じて主要なタイトルからインスピレーションを得ている小規模な開発者から企業が「IPを守る」ことが容易になります。
ここでの興味深い質問は、ソニーの言葉では、この「奴隷的なクローン」が違法であるかどうかではありません。それは違法であるべきかどうかです。アーティストはいつもお互いを引き裂きます。私たちは、あなたの前に来たものからそのインスピレーションを描くと呼んでいます。スターデューバレーに重く触発されました季節の物語、そして続けて、「居心地の良い」農業シムのジャンル全体を生み出しました。エリック・バローネは、陽気な道を歩むことを許される代わりに、著作権侵害のために忘却に訴えられていたと想像してください。
私はこの丘、ソニーやテンセントの側で死ぬことに興味がありません。しかし、すべての法的決定と同様に、あることは別のことにつながる可能性があり、それから私たちは皆、訴訟の滑りやすい勾配と盗難の告発を転がしています。
