ホタルが私たちの最後に治療を行うことができたかどうかは関係ありません

の特性の1つ私たちの最後道徳的な曖昧さです。それはお互いに恐ろしいことをするキャラクターでいっぱいであり、彼らは誰もが自分の行動を自分自身や他者に希薄な道徳的議論を通して正当化することを正当化します。

各キャラクターは、コントロールが彼らから奪われる状況に置かれ、暴力を通してそれを再確認します。ジョエルは、世界を引き裂いた感染症の治療法を作成するためにエリーを殺したいと思っているため、罪のない病院を虐殺します。アビーはジョエルを殺害します。なぜなら、彼は虐殺で父親を殺したからです。エリーはジョエルを殺したので、アビーを追いかけ、友人を殺害します。

議論は多くのファンにとって引き分けです

これらの選択のすべては、シリーズのファンにとって議論のポイントです。エリーは目の目の精神で正当化されましたか？アビーは、ホタルと彼女の父親の破壊を復gingしたことで正当化されましたか？ジョエルは手術を止めることに正当化され、世界を運命づける可能性がありますか？人々は10年以上にわたってこれについて議論してきましたが、この道徳的な曖昧さは、ストーリーとビデオゲームの歴史の一部として非常に極めて重要なものになりました。

残念ながら、ニール・ドラックマンは、これらの競合点をできるだけ多く排除するという彼の人生の使命を可能にしているようです。彼は過去に、ジョエルが罪のない人を殺し、世界の希望を普通に戻す正しいと信じているとファンに伝えるために幸せでした、そして、彼は今、ホタルがエリーでの活動を許可されたならば、実際に治療法を作ることができたことを確認しました。

ジョエルの好意の議論に関する限り、ホタルは治療を行う能力を持たない可能性がある可能性があります。多くの人は、ホタルが治療法を効果的に策定して配布できなかった場合、エリーの人生は無駄になっていたと言っているため、ジョエルの行動は道徳的に言い訳になります。しかし、ジョエルがこれを念頭に置いて行動したことを想像することは常に難しいと感じました。彼が喪失の恐れから解決していて、ホタルの物流能力に対する懐疑的ではないことは明らかです。

道徳的な曖昧さが重要です

ドラックマンは、この確認が「ジョエルが何をしているのかについて、より興味深い哲学的質問になる」と考えています。そうではありません。ジョエルの行動を正当化する最も弱い手段を奪います - これもまたドラックマン自身がやった - そして、それはより興味深い道徳的議論になります、はい、しかしそれはより興味深い物語になりません。

議論する価値のある物語を見つける理由を削除します。これらのゲームのポイントは、人間が悪いことをしていることであり、行動は言い訳にならないかもしれませんが、理解できることです。すべての荷物とトラウマを使用して、これらのキャラクターの靴に身を置くことができ、なぜ彼らが彼らがすることをするのかを見ることができます。 Druckmannがこれらの議論に重きを置くのを聞くのはかなりうんざりしています。彼らが本当にしていることは、2つのゲームの出来事に対する正しい、標準的な反応を強化することだけだと考えています。

続きを読む：Minecraftでホタルを見つける方法

これは、特に第2シーズンのHBOの適応について本当に悩まされていることです。最後のパート2。ショーランナーは、膨大な量の博覧会で書いており、本質的に視聴者に自分がどのように感じるべきか、どのように動機付けされるかを聴衆に伝えます。

最もひどい瞬間は、ジャクソンのセラピストであるゲイルが、ある時点で暴力がエリーの性質にあることをトミーに完全に伝えるときです。この会話は、ショーが私たちがどのように感じているかを決定し、そこで私たちのために議論を解決し、それから私たちにRedditでそれについて議論させるのではなく、正しいと間違っているかを決定する最も明確な例でした。ゲイルは、エリーが物事を処理する他の方法を見ることができないので、常に暴力の道をたどろうとしていたことを暗示しています。それは彼女が誰であるかの一部です。それは、ゲームで語られたものよりもはるかに面白くない物語です。主に、曖昧さとキャラクターの道徳的な灰色を排除するからです。

私たちの最後の人はすでにそれ自体で言うべき非常に多くの興味深いことを持っているので、私はもうこの作品に関する創造者の意見を聞きたくありません。ホタルが治療法を作ったかどうかは関係ありません。しかし、それ以上に、私はもっと議論が「解決された」のを見たくありません。最初のゲームから10年以上にわたってこれらのことについてまだ議論しているという事実は、その微妙な描写がそれをどのように面白くするかの証です。なぜドラックマンは今それを奪うべきですか？