ソニーのスパイダーマンユニバースの実験はこれまでに機能したことがありますか？

路上での言葉は、ハンターの悲惨なオープニングの週末にクレイヴンに続いて、ソニーのスパイダーマンユニバースフランチャイズが終わったということです。多くのコメンテーターやファンにとって、この発表は長い時間でしたが、SSUの終miseは本当に避けられないものでしたか？

推奨ビデオ

それに直面して、はい。結局のところ、SSUは本質的に危険な実験でした。スパイダーマンのヒーローと悪役の支持キャストの周りに映画のような宇宙を作成しますが、スパイディ自身（マーベルスタジオへのローンで効果的に「ローン」）がなければ、エンジンなしで車を作ることに似ています。たとえそれを実行する方法を見つけたとしても、それはそうする必要があるほどパフォーマンスすることはありません。

しかし、ソニーのスパイダーマンユニバースは、6年間続くのに十分な権利を得ました。それは、たとえば、ユニバーサルの暗い宇宙よりも長いです（それは単一の映画を過ぎてはいませんでした！）。そのため、SSUの不一致の終わりが避けられなかったかどうかの問題は、切断されて乾燥していないようです。それを念頭に置いて、SSUの側面、そうでないもの、後者が常に前者に勝つかどうかを考えてみましょう。

ソニーのスパイダーマンユニバースの一部は機能しました（ちょっと）

SSUの「部品」が機能したと言うとき、私は本当に1つの特定のサブフランチャイズについて言及しています。 3つの毒映画は興行収入でまともなお金を稼ぎ、情熱的な崇拝者がいます（ソーシャルメディアで三部作をノックしてみて、何が戻ってくるかを見てみてください）。それらは重要な成功でしたか？あまり。エディ・ブロックとヴェノムの両方がいくつかの肯定的な言及を獲得したため、一流の男トム・ハーディのゴンゾのパフォーマンスがありましたが、ヴェノムとその続編のレビューは全体的にマイナスに混ざり合っていました。彼らの収入は映画にも映画を減少させました。それでも、彼らはソニーを整然とした利益にし、スパイダーマンの映画であるスパイダーマンが実行可能な商業ベンチャーであることを証明しました。残念ながら、SSUの他のすべては、批判的に、商業的に爆撃されました。

関連：Venom：最後のダンスは、その共生者のアイデンティティを明らかにします

モルビウスは、2022年の最もランプローされたリリースの1つであり、チケット販売（2つの劇場走を取得しているにもかかわらず）よりもはるかに多くのミームを生成しました。 2024年のマダムウェブは、同様に不幸な状況でも絡み合っていました。ダコタ・ジョンソン車のトレーラーは話題を生み出しました。しかし、それは映画の見た目がどれほど悪くなったかに大きく関係していました（Amazonでクモの研究についてそのラインを忘れることができますか？）。モルビウスと同様に、人々はマダム・ウェブについて冗談を言って幸せでしたが、それを見るために現金を渡すことにあまり興味がありませんでした。一方、Kraven The Hunterは、SSUの歴史の中でこれまでで最も低い1,100万ドルのオープニングに先立ち、ock笑を保証することすらしませんでした。

ソニーのスパイダーマンユニバース映画が機能しなかったのはなぜですか？

それでは、ソニーのスパイダーマンユニバース映画にとって、それはすべてどこでうまくいかなかったのでしょうか？明らかな答えは、視聴者が選択できる多くの選択肢を持っている時代に、彼らは単に非常に良いスーパーヒーロー映画ではなかったということです。関係するキャストと乗組員に公平に言えば、クリエイティブな人員のコントロールの外にある大きな予算の大ヒット作の開発中に多くのことが続きます。そして、それは通常の状況下にあります。 SSUの実行の後半と争うために、世界的なパンデミックと業界のストライキがありました。

それでも、6つのSSUの分割払いが、耳障りなストーリーテリング、不均一な視覚効果、そしてしばしばぬるぬるしたパフォーマンスに悩まされているという事実を逃れることはありません。場合によっては、ハンターのクレイヴンで著しく貧弱な対話がループするなど、それらは実にずさんなものです。スタジオは、視聴者が劣等な製品を受け入れ、感謝することを期待しているかのようです。実際、多くの専門家が長年にわたって観察してきたように、ソニーのスパイダーマンの宇宙の外出は2000年代のスーパーヒーロー映画のように感じます（そして良いものではありません）。

関連：Kraven The Hunterの続編は、象徴的なスパイダーマンの物語に基づいています

SSUプロデューサーのAvi Arad、Matt Tolmach、およびAmy Pascalは、共有宇宙の概念への一貫したアプローチにも落ち着きませんでした。 SSU映画は互いに同じ宇宙に設定されていますか？彼らはマーベルスタジオのライバルMCUの一部ですか？ Spider-Manはこの現実（または現実、複数）に存在しますか？これらの質問のいくつかは答えられ、他の質問はそうではありませんでした、そして、スパイダーマン：ホームカミングのマイケル・キートン（ハゲタカの性格）のようなカメオは助けにはなりませんでした。継続性はすべてではありませんが、マルチモービーフランチャイズを確立している場合、現状を変え続けることはできません。

しかし、これでさえ、ソニーのスパイダーマン宇宙の最大の問題ではありませんでした。いいえ、それがクリアする必要がある最大のハードルは、それをほとんどしませんでしたが、その安定したキャラクターをスパイダーマンから離婚させ、魅力的なままにしてもらうことでした。それは、毒映画のトリオが機能し、他のすべてが機能しなかった理由の一部です。エディ・ブロックは、Spideyとは無関係に機能する可能性があります。彼とヴェノム共生の間のダイナミクスは、スラックを拾います。しかし、Morbius、Kraven、Madame Webにとって、独自のフランチャイズを運ぶために、彼らはそれぞれの理由で壁のクローラー型の穴を埋めるために新しい物語と特徴づけのフックを必要としていました。

ソニーのスパイダーマンユニバースは機能したでしょうか？

上記のすべてが、ソニーのスパイダーマンの宇宙の音を掘りにくくしないようにします。そして正直なところ、それはおそらくそうです。もちろん、SonyがさまざまなSSUエントリを少し良く囲み込んだ場合、フランチャイズはもう少し長くて足を踏み入れたかもしれません。他に何もなければ、より堅牢な生産価値とスレート全体の計画は、「不在者のスパイダーマン」問題に対するよりよく考えられたソリューションとともに、SSUが二流のマーベル映画の宇宙のように感じるように感じさせたでしょう。さらにいくつかの毒サイズのヒットを提供したかもしれません。

続きを読む：ソニーは、クレイヴン・ザ・ハンターの後にスパイダーマンのユニバース映画を一時停止したと言われています

関連：すべての毒ムービーを最悪から最高までランキングします

しかし、結局のところ、ファンはスパイダーマンを見ることを期待してスパイダーマン映画に行きます。 SSUはそれを提供しませんでした。それはできませんでした;ジャンプで述べたように、ソニーのマーベルとの取引は、Spideyが立ち入り禁止であることを意味していました。そして彼がいなければ、SSUは常に失敗する運命にありました。しかし、それが非常にひどく失敗しなければならなかったという意味ではありません。

ソニーのスパイダーマンユニバースの最終的なエントリであるハンターのクレイヴンは、現在映画館にあります。