ムファサ：ライオンキングは、ディズニーの継続的な一連の実写適応の最初のものです。これらの映画の1つの唯一の直接的な続編であり、オリジナルのストーリーを紹介する唯一の映画として、その存在を正当化するのは簡単な時間があるはずです。残念ながら、それは起こりませんでした。
推奨ビデオ
一般的な信念に反して、ディズニーの実写リメイクは、すべてがアニメーション化されたカウンターパートのショットフォーショットリメイクではなく、実際にはオリジナルよりも優れています。彼らに対する一般的な感情は、彼らを即座に不当な現金のつかみとして嘆くことですが、それらの多くは素晴らしく、拡張されたストーリーライン（ピーターパンとウェンディ）、画期的な視覚効果（ジャングルの本）、または元の視覚効果（ピートのドラゴン）よりも優れているおかげで、彼らの存在を簡単に正当化しました。ライオンキングの実写リメイクでさえ、最も独創的ではありませんでしたが、見事な適応をもたらしました。
これは、ムファサ：ライオンの王が不必要な続編としてバットから判断されるべきではないと言うことです。ムファサ（アーロン・ピエール）とスカー（ケルビン・ハリソン・ジュニア）の起源の物語を語ると、この映画は私たちをスカーのプライドがムファサを採用する冒険に投げ込みます。しかし、キロス（マッドミケルセン）が率いるアルビノライオンズの誇りが誇りを殺したとき、ムファサと傷跡（当時タカとして知られています）が走ってサラビ（ティファニーブーン）、ザズ（プレストンナイマン）、ラフィキ（ジョンカニ）と会い、ミシカルの約束の土地に向かっています。
関連：ソニック・ザ・ヘッジホッグ3はソニックファンが望むことができるすべてを提供します[レビュー]
もっと読む：バットマンの俳優は、その主題のためにペンギンに登場しました
オリジナルの映画の物語の類似点は、これは明らかであり、そのまま演奏されていますが、残念ながら、それは映画がそれ自体を分離したり、その理由を定義するのに苦労していることを意味します。あまりにも多くの場合、映画は、誰も実際に気にかけていないものから物事がどこから来るかについての説明を挿入することによって引き下げられます。ラフィキがどのように彼の杖を手に入れたか、または地震の間にプライドロックが作成されたことを発見する方法を本当に知る必要がありますか？このような仕掛けは、映画が本当に独創的なものよりも以前に来たものにあまりにも見られていると感じさせます。これは、ディズニーの努力によって出された最初の実際の映画であることを考えると皮肉です。
また、バリー・ジェンキンスが彼のCGIライオンで信じられないほどのことをしているので、それは残念です。視覚的には、Mufasaは以前に見たことのないものでさえ、その前身でさえあります。これは、Jenkinの監督ビジョンとVRを使用して実際にブロックアウトし、シーンの「撮影」さえするという彼のインスタンスのおかげでほぼ完全におかげです。彼のインディーで低予算のスタイルが大きな予算の効果に対抗するので、ほぼシュールな監督スタイルを提供します。それだけでは、映画の存在が正当化されると主張することができますが、あなたが映画のオタクでなければ、それはまだかなり厳しい売りです。
もちろん、歌う動物がなければライオンキングの映画を手に入れることはできないので、ディズニーはリン・マヌエル・ミランダを引っ張って映画のためにいくつかの歌を書きました。悲しいことに、それは正当化に欠けている映画の別の例です。マヌエル・ミランダの歌は技術的に幻想的でキャッチーですが、彼らは、トーキングライオンズがリアリズムにできるように映画のように激しく傾いている映画の中でひどく場違いに見えます。音楽の数字はほとんどありませんので、彼らがキックインすると、彼らは場違いに感じます。オリジナルと実写リメイクの両方でストーリーを高め、拡張する古典的な曲とは異なり、これらは脚本とジェンキンスがすでにより良くなったことを冗長に表現するためにそこにあるようです。
これはすべて、ムファサが面白くてビブスクリーンのスペクタクルではないということではありません。全体にスリリングなアクションがあり、すべてに起源の物語を与えることを不自由な試みの下に埋められています。兄弟の愛とjeの心からの物語です。乗車を楽しんでいないことなく映画から出てくるのは難しいでしょうが、なぜそれを乗せる必要があるのか不思議に思うのは難しいです。ムファサ：ライオンキングは、ここにいる理由を見つけるのに苦労している映画であり、監督の最善の努力にもかかわらず、それは決してそうではありません。
ムファサ：ライオンキング今は劇場にいます。
